王明等人在反對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治、主張土地革命和紅軍斗爭(zhēng)這些中國(guó)革命的基本問(wèn)題上的觀點(diǎn)，同黨的綱領(lǐng)是一致的。但是，在其他一系列基本的政策和策略問(wèn)題上，王明的主張是錯(cuò)誤的。這在他寫(xiě)的《兩條路線》的小冊(cè)子中得到非常清楚的體現(xiàn)。他雖然對(duì)李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤進(jìn)行了一些批評(píng)，但他認(rèn)為李立三的錯(cuò)誤總的來(lái)說(shuō)是右傾，而不是“左”傾。

?

李立三的錯(cuò)誤是“左”的，為什么王明反而認(rèn)為它是右的呢?這主要是因?yàn)橥趺鞯脑S多看法比李立三等的看法更“左”。他認(rèn)為，中國(guó)革命的動(dòng)力只有工農(nóng)和下層小資產(chǎn)階級(jí)，其他一切階級(jí)、階層都“已轉(zhuǎn)入反動(dòng)的營(yíng)壘”，因此沒(méi)有“第三派”和“中間營(yíng)壘”的存在。他把資產(chǎn)階級(jí)、上層小資產(chǎn)階級(jí)同帝國(guó)主義、封建主義并列，都看成是革命的對(duì)象，他主張?jiān)谙娑踮M各省“真正實(shí)現(xiàn)一省或幾省的首先勝利，進(jìn)而推進(jìn)與爭(zhēng)取全國(guó)范圍內(nèi)的勝利”。

?

李立三主張中國(guó)革命要以城市的工人暴動(dòng)為主，王明同樣堅(jiān)持城市中心的觀點(diǎn)。他按照共產(chǎn)國(guó)際的決議提出：“在中國(guó)正在成熟著新的革命運(yùn)動(dòng)，新的高潮最可靠的標(biāo)志是工人罷工斗爭(zhēng)的高潮”；組織領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，真正準(zhǔn)備總同盟罷工以至武裝起義，是共產(chǎn)黨的最主要的任務(wù)。王明雖然也表示重視紅軍的力量，但他完全不懂得在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，紅軍作戰(zhàn)的規(guī)律和革命根據(jù)地發(fā)展的規(guī)律。他指責(zé)黨和紅軍“到1930年冬還沒(méi)有能夠建立起一個(gè)能夠真正成為最有保障的革命中心的根據(jù)地”，認(rèn)為這才是真正要反對(duì)的右傾。在土地革命問(wèn)題上，王明提出“堅(jiān)決打擊富農(nóng)”、“使富農(nóng)得到較壞的土地”等“左”的主張。在組織上，他要求以“積極擁護(hù)和執(zhí)行國(guó)際路線的斗爭(zhēng)干部——特別是工人干部，來(lái)改造和充實(shí)各級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”。

?

《兩條路線》這本小冊(cè)子，實(shí)際上是王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤的政治綱領(lǐng)。整個(gè)地說(shuō)來(lái)，它比李立三的“左”傾錯(cuò)誤更堅(jiān)決，形態(tài)也更完備，并且更有“理論”色彩。中共六屆四中全會(huì)實(shí)際上批準(zhǔn)了這個(gè)“左”傾教條主義錯(cuò)誤的綱領(lǐng)。這次全會(huì)及其以后的中央，一方面提拔了一些具有“左”傾思想的同志到中央領(lǐng)導(dǎo)崗位，另一方面“無(wú)情打擊”了犯過(guò)“左”傾錯(cuò)誤和被認(rèn)為犯了“調(diào)和主義”錯(cuò)誤的同志，包括黨內(nèi)有威信的領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白，也包括曾經(jīng)反對(duì)過(guò)“立三路線”的何孟雄、林育南、李求實(shí)(李偉森)等一批重要干部。